著作者人格権の裁判例（中級）

［ゲーム会社］は、プレイヤーが主人公の能力の数値（パラメータ）を高めていくことで、ストーリーが展開していくゲームソフトをつくり、販売していました。

［販売業者］は、このゲームのパラメータを、本来ならあり得ない高い数値に置き換えるデータを記録したメモリーカードを輸入し、販売しました。［ゲーム会社］が、同一性保持権の侵害などを理由に、損害賠償を求めました。

メモリーカードの使用により、主人公の人物像が改変され、ストーリーが本来予定された範囲を超えて展開されるなどの事実関係のもとでは、その使用はゲームソフトを改変し、同一性保持権を侵害するとしました。

専らゲームソフトの改変のみを目的とするメモリーカードを輸入・販売し、他人の使用を意図して流通に置いた者は、他人の使用による同一性保持権の侵害を引き起こしたものとして、不法行為に基づく損害賠償責任を負うとしました。

［写真家］が撮影し、隅に自分の名前を表示した写真が、無断で SNS に投稿されました。さらに、その投稿を自分のアカウントで再投稿（リツイート）した人たちがいました。

再投稿の表示では、画像の上下が切れて表示され、写真家の名前の部分が見えない状態になっていました。［写真家］が、氏名表示権の侵害などを理由に、SNS の運営会社に、再投稿した人の発信者情報の開示を求めました。

第19条第1項の「著作物の公衆への提供若しくは提示」は、第21条から第27条までの権利に係る著作物の利用によることを要しないとしました。

名前の部分が切れた画像が表示されている場合、閲覧者が画像をクリックすれば名前の入った元の画像を見られるとしても、それは別のページでしか見られず、通常クリックされるともいえないなどとして、再投稿した人が著作者名を表示したことにはならないとしました。

そのうえで、開示の請求を認めた原審の判断を維持し、上告を棄却しました。

［写真家］が撮った雪山の斜面をスキーヤーが滑る写真を、［デザイナー］が一部を切り取って白黒にし、大きなタイヤの写真と組み合わせた作品（モンタージュ写真）をつくって発表しました。

［写真家］が、著作者人格権の侵害などを理由に、損害賠償などを求めました。昔の著作権法（旧法）のもとでの事件です。

引用とは、紹介、参照、論評などの目的で、自分の作品の中に他人の作品を原則として一部採録することをいう、としました。

そのうえで、引用といえるには、引用を含む作品の表現の形式上、引用する側の作品と引用される側の作品をはっきり区別して認識でき、かつ、引用する側が主、引用される側が従の関係にあることが必要だ、としました。

モンタージュ写真は、もとの写真の本質的な特徴を感じ取れる形で取り込んでおり、許される引用に当たらないとして、同一性保持権の侵害を否定した原判決を破棄し、差し戻しました。