引用の裁判例（中級）

［写真家］が撮った雪山の斜面をスキーヤーが滑る写真を、［デザイナー］が一部を切り取って白黒にし、大きなタイヤの写真と組み合わせた作品（モンタージュ写真）をつくって発表しました。

［写真家］が、著作者人格権の侵害などを理由に、損害賠償などを求めました。昔の著作権法（旧法）のもとでの事件です。

引用とは、紹介、参照、論評などの目的で、自分の作品の中に他人の作品を原則として一部採録することをいう、としました。

そのうえで、引用といえるには、引用を含む作品の表現の形式上、引用する側の作品と引用される側の作品をはっきり区別して認識でき、かつ、引用する側が主、引用される側が従の関係にあることが必要だ、としました。

モンタージュ写真は、もとの写真の本質的な特徴を感じ取れる形で取り込んでおり、許される引用に当たらないとして、同一性保持権の侵害を否定した原判決を破棄し、差し戻しました。

［美術品の鑑定業者］は、絵画の鑑定証書をつくるとき、証書の裏に、その絵画を縮小したカラーコピーを付け、ラミネート加工をしていました。

画家の［遺族］が、カラーコピーをつくったことは複製権の侵害だとして、損害賠償を求めました。

引用として許されるには、引用の方法や態様が公正な慣行に合致し、引用の目的との関係で正当な範囲内、つまり社会通念に照らして合理的な範囲内であることが必要だ、としました。

その判断では、利用の目的のほか、方法や態様、利用される作品の種類や性質、著作権者に及ぼす影響の有無・程度などを総合して考える、としました。

鑑定証書にコピーを付けるのは、絵画を特定し、偽造を防ぐために必要で役に立つこと、コピーは証書と一体で、単独で出回るおそれが小さいことなどから、引用として許されるとしました。引用する側が著作物であることは要件ではない、ともしました。

SNS で、［投稿者］が、［別の利用者］の投稿4件をスクリーンショットにして、自分の投稿に添付しました。［別の利用者］が、自分の投稿の著作権（複製権・公衆送信権）の侵害を主張しました。

スクリーンショットを添付するという引用の方法も、第32条第1項の公正な慣行に当たり得る、としました。

この事案では、スクリーンショットの添付は、引用に当たるか、引用に当たる可能性があり、著作権の侵害が明らかとはいえないとしました。